Как-то странно нынче с субкультурами. Раньше они подразумевали какое-то отношение к творчеству (не все, но большинство) и собирались вокруг какого-то вида искусства (музыки, например). Сейчас собираются вокруг вещей, а искусства (рекомендованные) - уже в арьергарде. Достаточно послушать/посмотреть/почитать минимальный набор - и ты можешь значиться представителем данной субкультуры. Ну, тенденция на визуализацию - она везде, это понятно, вон уже и в магазинах комиксы висят, как в детском саду. Но речь не об этом.
Как правило, в ядре любой субкультуры находится большое количество дев. И эти девы, как целевая группа любого движения, жгут коллективно.
В 2000-х были эмо. Ну, тут все понятно - яркий необычный визуальный ряд + грустить, рыдать и пытать себя публично. Были ванильки. опять же - своеобразный визуальный ряд + требования к имиджу немеркантильной "творческой", нацеленной в итоге на романтичесие отношения в традиционном духе. Еще какие-то были, не такие запоминающиеся. А теперь новое веяние появилось. Видимо, гибрид упомянутого. Говорят, зародилось в инстаграмме. Хрен знает, у меня нет инстаграмма, никак не заведу). Ну так, ближе к делу.
В 6 утра нарисовался обалдевший приятель и посетовал на дочку-подростка, которая прошла какой-то треннинг-вебинар из серии "женщина всегда права", познакомилась там с какими-то девчонками и они дружно мутят флэшмоб - говорят, для поднятия уверенности в себе и исключительности-победительности. Суть такова: надо вывешивать свои безрадостные портреты на фоне нетривиального пейзажа/интерьера (чем профессиональнее сделано - тем лучше) с комментарием, который должен быть немотивирующим. Из серии "вот такое я унылое говно, пора пойти повеситься". А дальше самая мякотка.
Приходят зрители. И что бы они не сказали - они неправы. И им это надо доказать (и получить удовольствие и осознание). Если читатель согласился с подписью - он не прав, т.к. посмел высказаться о женщине негативно (ну и что, что она сказала первая - а ты вот не смей). Если читатель начал ее убеждать, что все не так и она хорошая - он тоже не прав, т.к. навязывает женщине свою точку зрения и лишает свободы мысли и высказывания. Вот такая игра.
Приятель в ахуе, спрашивает, что делать, т.к. малая и с ним начала в таком стиле общаться (мать и прочих родственниц женского пола она не терроризирует, т.к. они тоже женщины, у них солидарность). Промолчать тоже нельзя - ты игнорируешь женщину, показывая, как она тебе безразлична и блаблабла. Т.е., логика тупиковая. Хотя бы в том, что оппонент данной "женщины" не знает, куда ему сунуться, чтоб не оказаться у позорного столба. Интересно, это серьезно или это проявление своеобразного молодежного чувства юмора? Как-то не хочется, чтоб такой тихий террор (с любой стороны) вошел в моду и укоренился. Чувствуется мне в этом во всем какой-то психологический садизм в зачаточной стадии. Те же эмо и ванильки к оппонентам честнее были, что ли...
Вот что это за тенденция такая, никто не в курсе? Как-то равновесия в этом нет, а оно должно быть, иначе получится лажа.
Как правило, в ядре любой субкультуры находится большое количество дев. И эти девы, как целевая группа любого движения, жгут коллективно.
В 2000-х были эмо. Ну, тут все понятно - яркий необычный визуальный ряд + грустить, рыдать и пытать себя публично. Были ванильки. опять же - своеобразный визуальный ряд + требования к имиджу немеркантильной "творческой", нацеленной в итоге на романтичесие отношения в традиционном духе. Еще какие-то были, не такие запоминающиеся. А теперь новое веяние появилось. Видимо, гибрид упомянутого. Говорят, зародилось в инстаграмме. Хрен знает, у меня нет инстаграмма, никак не заведу). Ну так, ближе к делу.
В 6 утра нарисовался обалдевший приятель и посетовал на дочку-подростка, которая прошла какой-то треннинг-вебинар из серии "женщина всегда права", познакомилась там с какими-то девчонками и они дружно мутят флэшмоб - говорят, для поднятия уверенности в себе и исключительности-победительности. Суть такова: надо вывешивать свои безрадостные портреты на фоне нетривиального пейзажа/интерьера (чем профессиональнее сделано - тем лучше) с комментарием, который должен быть немотивирующим. Из серии "вот такое я унылое говно, пора пойти повеситься". А дальше самая мякотка.
Приходят зрители. И что бы они не сказали - они неправы. И им это надо доказать (и получить удовольствие и осознание). Если читатель согласился с подписью - он не прав, т.к. посмел высказаться о женщине негативно (ну и что, что она сказала первая - а ты вот не смей). Если читатель начал ее убеждать, что все не так и она хорошая - он тоже не прав, т.к. навязывает женщине свою точку зрения и лишает свободы мысли и высказывания. Вот такая игра.
Приятель в ахуе, спрашивает, что делать, т.к. малая и с ним начала в таком стиле общаться (мать и прочих родственниц женского пола она не терроризирует, т.к. они тоже женщины, у них солидарность). Промолчать тоже нельзя - ты игнорируешь женщину, показывая, как она тебе безразлична и блаблабла. Т.е., логика тупиковая. Хотя бы в том, что оппонент данной "женщины" не знает, куда ему сунуться, чтоб не оказаться у позорного столба. Интересно, это серьезно или это проявление своеобразного молодежного чувства юмора? Как-то не хочется, чтоб такой тихий террор (с любой стороны) вошел в моду и укоренился. Чувствуется мне в этом во всем какой-то психологический садизм в зачаточной стадии. Те же эмо и ванильки к оппонентам честнее были, что ли...
Вот что это за тенденция такая, никто не в курсе? Как-то равновесия в этом нет, а оно должно быть, иначе получится лажа.